Uruguay

La noche de la amnesia y la lucha de clases

SURda

Opinión

 

Fernando Moyano

 

Hay aspectos de la campaña electoral que tocan las sensibilidades de clase. El despertador sonó a la izquierda. Se alborotó el avispero

Lo primero que hizo Tabaré además de empeñarse en desacreditar las encuestas, fue seguir al pie de la letra el guión que le hicimos especialmente para él unos pocos días antes: no habrá volantazo y acá no se discute nada. Y poniendo aquel ejemplo de “ ¿cambiaría lo que está detrás de la puerta tal...? ” no hizo otra cosa que expresar  su propia  resistencia al cambio

Como eso generó más pataleo aun entre la gente frenteamplista realmente alarmada y no tan necia, tuvo una de sus típicas rabietas "sub-12" y se fue enojado a encerrarse en el cuarto.

Las soluciones a las que quiere recurrir la cúpula frentista son dos: resucitar la movilización de la militancia y los Comités de Base (en nuestra opinión, como venir ahora a reforestar la Amazonia) o terminar asumiendo que solo cuentan ahora con un auditorio pasivo y echar mano a una mayor presencia mediática.

Con motivo del Día del Comité de Base un spot publicitario proponía en vez de nostalgia mirar para adelante, enumerando una lista de "postales de logros". La realidad de ese día motivó también algunos cruces mediáticos. Me dio pena escuchar a varios frenteamplistas referirse a reuniones de 40 o 50 concurrentes en algunos comités.

Pero prefiero tomar la lista de logros alcanzados y propuestas para el futuro del audio de un sector de seguidores de Constanza Moreira.

Nuevas leyes sobre derechos:  Matrimonio igualitario, salud reproductiva, identidad de género, trabajo doméstico, empleo juvenil, estatuto del trabajador rural y consumo de cannabis.   Resultados concretos :   Mayor inversión en salud y operaciones de cataratas.  Propuestas futuras:    Sistema nacional de cuidados y 6% del PBI para la educación.  Y dos ideas genéricas:     Menos militares y más docentes, mayor redistribución de la riqueza

Hay algo que me llama la atención, una ausencia. La propaganda del FA se olvida de reivindicar la  ley de responsabilidad penal empresarial por accidentes de trabajo  como un logro alcanzado.

Pedro quiere derogar la ley de la marihuana, pero Pedro no corre y Luis no la va a derogar. Todo lo otro ni siquiera se discute, excepto que Luis sí anunció su interés de derogar la ley de responsabilidad empresarial por accidentes

Es tal vez el  ÚNICO  punto de ruptura de continuidad con la política del FA que habría en un gobierno suyo, porque en todo lo demás ya está anunciada una  coincidencia prácticamente total . Sería un cambio de figuras pero no un cambio de rumbo

Mantener el rumbo es la idea central de Astori. Su equipo económico ha basado toda su política en la gestión tecnocrática posible dentro de los marcos del sistema. El retruco de Lacalle es  aceptar  la idea estratégica y ofrecer un  recambio relativo  de personal dentro del mantenimiento del mismo rumbo

Gallinal ya lo ha explicitado, los buenos tecnócratas que pueda aportar el Frente  van a ser mantenidos o incorporados  en esa gestión de acuerdo estratégico. No hay gran desacuerdo porque ambos partidos responden en lo programático al mismo interés de clase. Y los pequeños intereses carreristas de los elencos de ambos partidos, los codazos por los sillones, eso se arregla

Sin embargo hay un punto explícito en que se plantea una discontinuidad: Lacalle quiere derogar la ley de responsabilidad empresarial. Y la campaña reactiva del Frente, curiosamente, olvida  incluir esto dentro de los logros alcanzados.

Óscar Andrade, dirigente del SUNCA, sale EN SOLITARIO a reivindicar este logro.  Hay 2.000 accidentes laborales menos, y se duplicaron las consultas de empresarios a prevencionistas

“ Cuando se conocen estos resultados, en vez de celebrarlos y hacerlos una conquista social, se promete derogar la ley sin discusión y encima se hace en Punta del Este ante empresarios”.

http://www.radiomontecarlo.com.uy/sindicales/-sunca---ley-de-responsabilidad-empresarial---accidentes-laborales/

Unos proponen derogar, y otros responden con el “silencio atronador”.

Una de las cosas que muestra esta campaña es como se va  desatando el paquete  de la propuesta multidireccional frenteamplista.

Esto es un fenómeno complejo. No estamos hablando de la visión estándar planteada generalmente por marxismo vulgar de “frente de clases”, en que un frente político es un reflejo o producto superestructural de un frente social entre distintas clases.

El Frente  NO ES  una expresión, por ejemplo, de una alianza de “la clase obrera” y otros sectores del “pueblo” (como ser la pequeño-burguesía, aun si pudiésemos hablar allí de un sector social homogéneo).

Es una alianza coyuntural de las  instancias de representación  de distintos sectores sociales dentro del régimen político imperante, que son  al mismo tiempo  instancias de representación del régimen político  ante  esos distintos sectores sociales, en una dialéctica de ida y vuelta, o atravesamiento.

(No estoy inventado nada, hay una larga tradición en el marxismo en esta línea de análisis).

Esa dialéctica funciona como  oferta/demanda .
La instancia política ofrece una cierta satisfacción a las demandas sociales de base a cambio de un respaldo de esa base que le permite sustentar su proyecto político. Esa satisfacción de la demanda es siempre relativa y negociada, y gran parte de la función política que realiza para poder cumplir su rol es  desalentar  los aspectos de la demanda social que son incompatibles con la continuidad del régimen político imperante en el que esa instancia está inscripta (por ejemplo, un partido político electoral dentro del régimen representativo).
Y con ese desaliento ofrece a cambio una satisfacción sustitutiva, una transferencia de la demanda, una opción menos problemática. ( Por el momento eso no tenemos, pero te puedo ofrecer... ).

En el caso del gobierno de Mujica hemos señalado que su aporte político es el "populismo simbólico", remplazar la satisfacción de necesidades reales por "bienes políticos". Ahora el Pepe sale activamente a ver si logra tapar con eso el agujero que deja la estrategia mezquina de Tabaré.

Cada configuración política que se presente dentro del sistema representativo de partidos descartando una ruptura revolucionaria  debe ofrecer una  viabilidad  para su producto, y por lo tanto un cierto grado de  satisfacción de todos,  diferente en cada caso (es lo que le distingue su oferta de las otras) pero siempre tiene que encajar en el sistema de representación y eso es lo hace que los partidos sean competitivos entre sí. Una  medida  de la eficacia de cada oferta política es su competencia electoral.

Cada actor político en sí y todos en conjunto trabajan para obtener del cuerpo social un paquete de  concesiones mutuas,  pero obviamente asimétricas.

Uno puede proponer una ruptura revolucionaria de la misma forma en que un vendedor de autos puede decir que un Ferrari es mucho mejor que un Fitito.
El problema es si eso sería una oferta realista en la situación concreta. Si no puedo comprar un Ferrari las preferencias finalistas pueden dejar lugar a opciones coyunturales, al menos provisorias.

La propuesta que permitió al Frente llegar al gobierno está basada en un pacto social de tipo keynesiano . No estamos usando este término en el sentido estricto, sino en el sentido político en que ha sido introducido en la campaña, como una doctrina para teorizar la colaboración de clases.

Consiste en convencer a los de arriba que es mejor aflojar algo a cambio de la tranquilidad social, y a los de abajo que es mejor conseguir de a poco que arriesgarse a una guerra por el todo que no se puede ganar. Este pacto funciona en tanto haya para repartir, es decir en una coyuntura  expansiva  de la economía.

Y puede ser, como en este caso, expansiva en un sentido relativo y a término, el período de recuperación del pozo del 2002 y la “bonanza internacional”. Ese período está llegando a su fin, y entonces comienza un replanteo de las aspiraciones mínimas de cada sector de la sociedad. Cuando cambia la coyuntura, barajar y dar de nuevo.

Es en este punto que se ubica la actual dificultad electoral del Frente Amplio. Por supuesto, lo que hemos hecho acá es  una aproximación muy grosera y abierta a la discusión . Pero por un lado hay que empezar.

No es casual que ahora la candidata a ministra de Economía con Lacalle, Azucena Arbeleche, cite la idea de John Maynard Keynes (“ Ensayos de Persuasión”  en que cuestiona el  laissez faire  de la economía clásica) de combinar eficiencia económica, libertad individual y justicia social. Es el mismo concepto que ha venido proponiendo la conducción económica frentista.

Hay continuidad en la política, la coparticipación en el elenco puede arreglarse, y hay además ahora una continuidad  ideológica . De la misma forma en que varios sectores del Frente abandonaron las ideas de la izquierda histórica incluyendo la socialdemocracia y levantaron una ideología de corte keynesiano, ahora en el Partido Nacional hay un movimiento simétrico desde el otro lado...

Si se trata de un keynesianismo auténtico o solamente un  verso keynesiano, sea en el Partido Nacional o en el Frente Amplio, es un tema a considerar

De esos tres objetivos de Keynes hay dos (eficiencia económica y libertad “individual” del empresario capitalista) que la ideología liberal clásica considera “naturalmente” compatibles, la novedad estaría en meter allí la justicia social ya que la vieja doctrina se guía por una idea de que la pobreza es una “justicia natural” (Mahaltus, por ejemplo).

Por eso, cuando un periodista le pregunta a Arbeleche por la política económica del Partido Nacional en los 90 con Lacalle padre, contesta:

“ He sido invitada a un proyecto que es del Partido Nacional en 2014 para ser llevado en 2015 en adelante. Comulgo con el proyecto de sociedad del Partido Nacional hoy y con el candidato Luis Lacalle Pou... Hay propuestas que el Partido Nacional en los 90 no hubiera aceptado, que hoy están y están para quedarse".

La verdadera pregunta es:

¿Por qué el Partido Nacional puede competir ahora con el Frente Amplio dentro de ese espacio ideológico?

En primer lugar es el espacio ideológico que la  derecha  del Frente Amplio ha logrado imponer, borrando las diferencias con la política burguesa.

En segundo lugar porque  ahora sí  la derecha tradicional puede reciclarse. El riesgo de descontrol social ha desaparecido.
El Frente ya ha hecho el trabajo grueso y ha establecido las reglas de la negociación social para esta etapa, ha sentado “el modelo”. Ahora solamente se trata de “ mejorar lo que se hace bien y corregir lo que se hace mal”.  Ya no se necesita motosierra, con una tijerita nos arreglamos.

Pero ¿en qué situación quedan las demandas de los trabajadores?

A medida que la expansión de la economía se enlentece las  mejoras  de la clase trabajadora dentro del sistema capitalista, también.

Pueden quedar los aspectos de política  asistencial  (si no son demasiado caros para el Estado) y las conquistas de  derechos democráticos  que no tocan el núcleo de la explotación asalariada. Todo eso se mantiene porque da  más estabilidad  al marco de la negociación social, aunque bien cierto es que todos esos derechos democráticos son una vieja deuda de la sociedad uruguaya que apenas ha comenzado a saldarse.

En lo otro, lo que tiene que ver con la explotación del trabajo, mantener allí las conquistas dependerá de que tanto se la banquen los capitalistas. Y eso a su vez depende de las condiciones concretas de la producción de plusvalor.

En los sectores de la producción capitalista de  alta  productividad del trabajo y composición orgánica del capital, el recurso humano se preserva mucho más.

Nadie quiere accidentes laborales, bien lo dijo Lacalle. Un accidente en una mina interrumpe la extracción del mineral. Pero si el desarrollo tecnológico es primitivo, por ejemplo en la mina de carbón que muestra Zolá en Germinal, la seguridad es un costo adicional que baja la rentabilidad de la mina.

En las condiciones de la producción capitalista en Uruguay, donde la  intensidad  del trabajo tapa las lagunas de la baja productividad, la seguridad laboral es un punto conflictivo que solo se resuelve por la presión de la masa obrera. El “keynesianismo” en su versión tercermundista no incluye una cultura prevencionista.

En esta área la ley de responsabilidad  PENAL  del empleador ha sido una medida defensiva de la clase trabajadora alcanzada en condiciones excepcionales. No forma parte del paquete de “consenso interpartidario”. Ni siquiera del “consenso frenteamplista”.

Ha habido tres muertes recientes por accidentes en plantas de supergás. En medio de un conflicto en una empresa se produce un comienzo de incendio en otra empresa, la alarma no funciona y el conflicto se extiende. El gobierno considera la posibilidad de declarar la esencialidad. El servicio es esencial, la vida de los trabajadores no.

Han dejado solo a Andrade. ¡Y qué podía esperarse si la primera muerte por un accidente laboral ni bien aprobada la ley se produjo en la Intendencia Municipal de Montevideo!

La continuidad del Frente en el gobierno ¿es garantía del mantenimiento de las conquistas de los trabajadores en esta etapa, como dice la dirección del PIT-CNT? Ni eso.

Por ahora el Frente está más preocupado por neutralizar el descontento de los sectores burgueses y pequeño-burgueses. Hasta ahora habían considerado que el voto por la izquierda es un “mercado cautivo” porque por ese lado no hay competencia, y no perdían el tiempo con eso

Ahora que sonó la alarma, se acordaron de salir a reivindicar la “lista de logros”
Pero hay uno en particular del que  bien se acordaron de olvidarse